热门文章
· 称霸汽车芯片市场,联发科3nm旗舰座舱计算芯片有多强?
· 闪电猫耀夜版亮相车展,欧拉首次推出百万级自修复车漆
· 长城哈弗闪耀北京车展,全新H系回归引领全球SUV市场新潮流
· 硬核实力再进阶!问界新M5登陆北京车展
· 悦达起亚探索零售新模式,森那美上海启之悦起亚旗舰店与伊士曼威固松江旗舰店签署合作协议
· 可能是20万级最好开的混动车,领克07 EM-P全场景驾控无忧
· 花有约春不误 全新英仕派带你开启春日有品出游
· 文旅IP热度攀升,驾驭英仕派畅享“型”走的品质
· 打造世界一流的商用车企业 东风公司实施商用车“跃升工程”
· 问界新M7 更高级的智能辅助驾驶终于到来,带来全新驾驶感受
· 高性能还要高安全,极狐阿尔法S5麋鹿测试高达82.8km/h
· 双田混动技术之争 全新英仕派插混版 VS第9代凯美瑞双擎
· 智能化水平跻身行业第一梯队 长城汽车闪耀2024北京车展
· 欧拉全球化战略再进阶,2024款欧拉好猫>木兰版北京车展超值上市!
· 迎仕柏度假城 LOVE OUR PLANET客房套餐带来游玩新体验
· 噪音危害超乎想象,中国重汽皮卡6大妙招破解噪音困扰
· 现代汽车IONIQ 5 N斩获世界年度性能车 展现新能源领域技术实力
· 问界M9首次OTA升级完成,华为“无图智驾”迈向新高度
· 城区无图NCA领航全量推送,问界新M7全国有路就能开
· 欧拉好猫再获殊荣 以满分成绩斩获C-EVFI五星安全评价
· 春季出游已开始,问界新M7引领出行新风向
· 东风汽车与中汽中心签署深化战略合作协议
· 高质量发展拾阶而上攀新高 ——北京奔驰整车累计产量突破五百万辆
· 问界新M7不断上扬,3月首周销量稳居行业领先地位
热门视频
热门标签
为什么特斯拉靠锂电池 500 公里续航,而其他车型做不到?
直觉上答案似乎很简单:特斯拉往车上堆了足够多的锂电池。
这样回答不算错,但总感觉意犹未尽 —— 多堆电池的想法又不难,如果堆得多就跑得远,一点技术含量也没有,那凭啥只有你特斯拉想到了呢?
如下表,截止现在,还是只有特斯拉续航超过了500km。难道其他车企,脑袋都被石头砸了吗?
殊不知,多堆电池也没那么简单,是需要条件的。
一、电池越多、续航越长的想法是否可行?
以特斯拉Model S 75举例,如果75kWh的电池可以跑469km,那么
装150kWh的电池是否可以跑900km?
装225kWh的电池是否可以跑1350km?
这仿佛是一道简单的算术题:2倍电池2倍里程、3倍电池3倍里程,天经地义。
即便不是严格的规律,那也不会差太远吧?
而真实情况却是反直觉的!
我们以Model S 75做个仿真,纵坐标是续航里程,横坐标是电池容量。
粗粒化仿真,数据可能有误差,但趋势不变。有时间再重新仿真一遍更新
装150kWh电池只能跑不到700km,与900km相差不少。
装225kWh电池只能跑不到800km,与1350km相差甚远。
无论装多少电池,续航里程都突破不了1250km!
为什么会这样呢?原因在于,当电池容量很大的时候,所增加电池容量大部分都用来运输电池本身了!
打个比方,一个人徒步远行,路上没有补给,带1斤的干粮可以走20公里,带2斤干粮可以走40公里,但是带100斤的干粮就可以走2000公里吗?肯定是不能的,因为干粮本身的重量就把远行者给压垮了。
那么汽油车为啥没这个问题呢??
不难发现,这个问题的关键在于能量密度。电池组一般在130-160Wh/kg,而汽油是12222Wh/kg,相差将近100倍。
也就是说,能量密度决定了堆电池数量的难度! 在能量密度受限的情况下,电池数量堆到一定程度,就会变得相当不经济了。
特斯拉在几年前的Model S上就做到了150-160Wh/kg,这是什么水平呢?
与下图的典型电池组能量密度比较一下: 特斯拉的能量密度,放到2018年依然是数一数二的顶尖水平,这是他敢于在好几年前就堆很多电池的底气。
二、百公里电耗
上步已经讲了,其实多堆电池也是挺有技术含量的。
那么,如果既能多堆电池,又耗电少,岂不是更能突显技术水平、跑得更远?
好,那我们再对比一下:
首先我们从上表中,找到国产电动汽车的两个优等生:
1 动力总成效率高:荣威Marvel X两驱版,车不轻,1759kg。但每吨百公里电耗做到了国内第一,所以百公里电耗也只需要13.03度电。
2 轻量化做得好:广汽GE3 530的动力总成其实不咋的,8.2的数据还不如蔚来、威马。但奈何轻量化做得好啊,只有1628kg,所以百公里电耗也只需要13.35度电。
国内两大高手,Marvel X走的是力量派,下肢肌肉青筋爆起,跳得高、跑得远;GE3 530走的是轻功派,肌肉弱一点,但身轻如燕,也跑得远。
特斯拉呢?
身体和GE3 530差不多轻,下肢肌肉比Marvel X还强,百公里电耗达到了惊人的11.55度。
与代表电动汽车最高水平的日产Leaf水平相当。感谢 @鱼非鱼 博士的补充:特斯拉测Nedc故意保守了,说是为了避免误导消费者。看Epa数据,Model 3电耗比Leaf还低了17%。那Model 3的实际表现可能就相当恐怖了。
拿Model 3来对比,是因为整备质量相当,也就是车差不多大。但也许有人说不公平?毕竟Model 3不是SUV,风阻天然会小一些。
好吧,那我们搬出来Model X100D,2459kg比蔚来ES08还要重一些,背了100kWh的大电池与双电机驱动,它的百公里电耗18.12,优于蔚来ES08;每吨百公里电耗7.36,优于Marvel X四驱(这还没有考虑特斯拉倾向于把续航里程测低一些的因素)。
三、买到便宜的电池
即便百公里电耗做优秀了,但多堆电池,那还是要花钱的啊……
别急,马斯克这个人很牛。
马斯克:松下先生,我要造车了。你的梦想是想和我一起造车呢?还是就像现在这样,卖一辈子的糖水呢?哦不,卖一辈子笔记本电池呢?松下:马斯克先生,我的青春希望燃烧,请带我们进入汽车行业吧!马斯克:好,那你给我打个5折。松下:……
松下在给特斯拉初期赔本卖18650电池,多卖1节亏1节。(相关新闻:Tesla Battery In The Model S Costs "Less Than A Quarter" Of The Car In Most Cases)
四、石破天惊的产品地位
如果做到了上面三点,放到2019年,成功做出电动汽车并卖出去,就基本可行了。
但时间如果回到七八年前,还是很难……那时电池还是挺贵的。
既然电池还是贵,那就做豪华电动车,这不是很简单的思路吗?
放在今天是不难,不难的原因在于特斯拉已经证明这条路可行了。但作为电动汽车行业的亲历者,我可以负责任地说:第一个有这种想法并实施,真的很难!
做个小结:
跑得远,是因为电池堆得多。这是能量守恒定律决定的,这话没错。
电池堆得多也不简单,需要:能量密度高、百公里电耗少、电池买得便宜了,而且是很多年前。
特斯拉都做到,产品定位正确。
最后的最后,我想再说一句:我不是特粉,请特黑们客观、理智地来讨论,不要误伤友军。